\
Apple a consacré un événement complet à l'iPad mardi dernier, environ un mois avant la WWDC. De l'œuvre d'art de l'invitation à la publicité controversée, Apple était clair - l'événement était entièrement dédié aux iPads. La plupart des rumeurs se sont avérées vraies : Apple a présenté un nouvel iPad Pro (avec une nouvelle puce M4), un iPad Air, le Pencil Pro et un étui clavier amélioré.
\L'événement iPad est arrivé à un moment délicat pour la tablette, qui a culminé il y a plus d'une décennie. Trois ans après que Steve Jobs ait dévoilé le premier iPad, les ventes ont atteint un niveau record. Selon Canalys, les expéditions d'iPad ont atteint 26 millions au dernier trimestre de 2013. Avec ces chiffres, Apple a sécurisé plus d'un tiers du marché des tablettes. En tant que catégorie, les tablettes représentaient un peu moins de 50 % de l'ensemble du marché des PC pour le trimestre des fêtes. Deux ans plus tard, les journalistes ont commencé à se demander si nous avions atteint le pic de l'iPad.
\Alors que nous nous dirigeons vers la mi-2024, la question reste posée. Les tablettes d'Apple n'ont pas retrouvé ce pic depuis plus d'une décennie. En fait, au quatrième trimestre 2023, les expéditions d'iPad étaient plus de 10 millions d'unités en dessous de leur trimestre de vente le plus élevé.
\C'est pourquoi Apple a décidé de consacrer un événement complet à l'iPad mardi dernier, environ un mois avant la WWDC. De l'œuvre d'art de l'invitation à la publicité controversée, Apple était clair - l'événement était entièrement dédié aux iPads. La plupart des rumeurs se sont avérées vraies : Apple a présenté un nouvel iPad Pro (avec une nouvelle puce M4), un iPad Air, le Pencil Pro et un étui clavier amélioré.
\Le phénomène n'est pas uniquement lié à Apple. L'intérêt pour les tablettes est en baisse dans l'ensemble. Les expéditions du dernier trimestre de l'année dernière ont baissé de 11 % pour l'ensemble de la catégorie.
\La gamme iPad 2024
\
Voici où en est la gamme iPad en mai 2024 :
\- iPad : écran de 10,9 pouces, puce A14 Bionic, à partir de 349 $ (au lieu de 449 $) \
- iPad Mini : écran de 8,3 pouces, puce A15 Bionic, à partir de 499 $ \
- iPad Air (New) : écrans de 11 et 13 pouces, puce M2, à partir de 599 et 799 $, respectivement \
- iPad Pro (New) : écrans de 11 et 13 pouces, puce M4, à partir de 999 et 1 299 $, respectivement
La gamme englobe une large gamme de performances et de prix. Cependant, certaines lignes sont devenues encore plus floues. Pour une chose, les nouveaux Pros sont en fait plus légers que les nouveaux Airs. Peut-être qu'un jour, l'iPad Air remplacera totalement l'iPad standard, tout comme le MacBook Air l'a fait avec le MacBook standard. Pour l'instant cependant, l'iPad Pro et l'iPad Air entretiennent une relation similaire à celle de l'iPhone Pro et de l'iPhone standard.
\Voici ce qu'a déclaré John Ternus, vice-président du matériel, sur la question : \"L'iPad Air est conçu pour offrir des fonctionnalités avancées initiées sur l'iPad Pro et les rendre disponibles et encore plus abordables.\" En d'autres termes, le Pro est pour les premiers adoptants, tandis que l'Air est pour ceux qui ne se soucient pas d'attendre un peu pour un point de prix plus bas. Cependant, la durée de cette attente est incertaine, étant donné le cycle de renouvellement inconsistant de la ligne.
\Le prix élevé du Pro
\
Apple nous a envoyé les deux nouveaux iPads de 13 pouces pour examen. Ces appareils arborent l'écran le plus grand de toute la gamme et sont les ardoises les plus premium qu'Apple propose. Malgré tout, il y a un écart important en ce qui concerne les prix.
\L'iPad Air de 13 pouces commence à 799 $ pour le modèle Wi-Fi et à 949 $ pour le modèle cellulaire 5G. L'iPad Pro de 13 pouces, quant à lui, commence à 1 299 $ et 1 499 $, respectivement. Il s'agit d'un écart de prix de 500 $ entre ces appareils. Vous pouvez acheter un iPad de dixième génération avec une connexion cellulaire pour la différence de prix entre l'Air et le Pro de 13 pouces. Et cela concerne uniquement les modèles de base.
\Si vous configurez un modèle pour correspondre à ce qu'Apple nous a envoyé pour examen, le coût est de 2 200 $, avant taxe. Cela est dû aux 1 To de stockage - un supplément de 600 $. Si vous êtes vraiment motivé, vous pouvez opter pour un modèle de 2 To, qui vous coûtera 1 000 $ de plus que le modèle de base. Vous devrez également ajouter les 200 $ mentionnés ci-dessus pour la connectivité cellulaire et 100 $ supplémentaires pour le verre nano-texturé, qui réduit les reflets de l'écran brillant de la tablette.
\Lors du processus de paiement, Apple précise : \"Les options de verre standard et de verre nano-texturé de l'iPad Pro sont conçues pour une réflectivité extrêmement faible, il est utile de tenir compte de votre environnement de travail pour décider celle qui vous convient.\" Honnêtement, la prime de 100 $ est moins élevée que ce que j'aurais anticipé. Sur le Studio Display, la fonctionnalité ajoute 300 $ au prix de base - bien que, certes, il s'agisse d'un écran beaucoup plus grand de 27 pouces.
\Le verre nano-texturé apporte un niveau supplémentaire de tactile à la table. L'add-on ne donne pas au stylet Apple une expérience de type papier, mais il ajoute une touche de friction bienvenue à l'expérience par ailleurs entièrement lisse.
\Un élément à prendre en compte lors de la tarification de cet élément : le MacBook Air M3 de 13 pouces commence à 1 099 $. Le modèle de 15 pouces commence à 1 299 $. Comme d'autres l'ont souligné, nous sommes fermement dans le territoire des ordinateurs portables Apple en parlant de prix - oh, et pour bien faire, ajoutez encore 299 $ pour le Magic Keyboard - vous allez en avoir besoin si vous comptez écrire quelque chose.
\Aussi agréable que j'aie pu trouver l'iPad Pro ces derniers jours, mon argent durement gagné semble bien meilleur investi dans un MacBook Air. J'écris pour gagner ma vie, et je préfère toujours le faire sur une machine spécialement conçue à cet effet. Et même si Apple continue de développer iPadOS, je resterai toujours fidèle à MacOS pour travailler 10 fois sur 10.
\Je serai le premier à admettre que la distinction \"Pro\" pour les produits signifie souvent quelque chose de plus proche de \"premium\" ou \"cher\". Cependant, avec l'iPad, le modèle Pro semble exclusivement conçu pour les professionnels. Le prix en fait certainement partie, mais l'ensemble des fonctionnalités vraiment haut de gamme est absolument conçu pour les professionnels de la création qui ont absolument besoin de ces fonctionnalités pour travailler - des choses que la majorité des utilisateurs n'ont vraiment pas besoin.
\Quand un Air n'est pas un Air ?
\
Plus déroutante est la distinction \"Air\". Bien que j'apprécie qu'Apple juge nécessaire de distinguer la marque pour l'iPad standard, l'esprit s'étonne face au fait qu'il soit plus épais et plus lourd que le Pro. Le Pro de 13 pouces fait 5,1 mm d'épaisseur contre 6,1 mm pour l'Air, tout en pesant 1,28 livre contre 1,36 livre pour l'Air. Ce n'est pas une énorme différence, mais la portabilité est en quelque sorte la raison d'être de la distinction \"Air\" en premier lieu.
\Je suis sûr que beaucoup de discussions très animées ont eu lieu à huis clos à One Apple Park. Une bonne marque est un pilier clé du succès de longue date d'Apple et celui-ci est un peu déroutant.
\Le Pro et l'Air de 13 pouces ont la même densité de pixels de 264 ppp que l'iPad de 10 pouces. Il y a une légère différence de résolution, le Pro affichant 2752 x 2064 contre 2732 x 2048 pour l'Air. Il y a cependant une différence clé dans la technologie sous-jacente. Le nouvel Ultra Retina XDR d'Apple est alimenté par une configuration \"OLED en tandem\", qui utilise une paire de panneaux OLED (ici, l'écart de prix commence à avoir un peu plus de sens). Empiler les panneaux permet au système d'atteindre 1 000 nits de luminosité et un pic de 1 600 nits en mode HDR.
\Apple explique : \"La technologie OLED en tandem permet un contrôle en moins d'une milliseconde sur la couleur et la luminance de chaque pixel, poussant la précision XDR plus loin que jamais. Les points lumineux spéculaires dans les photos et les vidéos semblent encore plus lumineux, et il y a plus de détails dans les ombres et en basse lumière que jamais auparavant sur l'iPad, tout en offrant encore plus de réactivité au contenu en mouvement.\"
\Le Pro est en fait nettement plus lumineux que l'Air. Pour la majorité des utilisateurs, cependant, il n'est absolument pas worth cette 500 $ supplémentaires. Avec mon iPad, je regarde des films en déplacement, je lis des fichiers PDF et je réponds aux e-mails. Je suppose que beaucoup de gens font de même, avec éventuellement l'ajout de jeux mobiles.
\Cependant, si vous êtes un professionnel qui compte sur une gamme de couleurs la plus précise possible, vous êtes également susceptible de rechercher la meilleure technologie que l'argent peut offrir.
\Une bonne règle de base est de considérer le Pro comme le premier modèle à recevoir une nouvelle technologie. Avec le temps, elle se diffuse dans l'Air, puis, finalement, l'iPad. Les technologies de ce type ont tendance à coûter beaucoup à l'avance en raison de toute la recherche et du développement investis. Cependant, plus vous mettez à l'échelle la fabrication d'un composant, plus le coût de production tend à baisser.
\Cela dit, je ne vais certainement pas retenir mon souffle en espérant que l'OLED en tandem arrivera sur l'Air dans les un ou deux prochaines années. La cadence de sortie des iPad d'Apple s'est ralentie à un point tel qu'il est devenu difficile de prévoir. Alors que les annonces de la semaine dernière prouvent que l'iPad a encore de beaux jours devant lui, vous ne pouvez pas affirmer de manière convaincante que c'est une priorité absolue.
\M4 est une foule
\
L'arrivée du M4 n'a pas été une surprise (le moulin à rumeurs s'est chargé de cela), mais c'était une perturbation du statu quo d'Apple. Au cours des dernières années, ces décisions se sont basées sur des contraintes de chaîne d'approvisionnement - c'est ce qui est supposé être la raison pour laquelle Apple a annoncé plusieurs puces M en une seule fois vers la fin de l'année dernière.
\Il y a de fortes chances que nous jetions un coup d'œil à des versions plus avancées du M4 lors de la WWDC en juin alors qu'Apple mise à fond sur sa NPU (unité de traitement neural) parmi des déclarations audacieuses de son engagement à tirer parti de l'IA. Bien que les cycles de sortie aient changé, une chose sur laquelle nous pouvons compter est qu'Apple va entièrement renouveler sa gamme de silicium de bureau. Étant donné que la WWDC est à moins d'un mois, il est assez sûr que nous allons obtenir des MacBooks M4 dans un avenir très proche.
\Le M4 présente une mise à niveau du nombre de cœurs avec à la fois le CPU et le GPU. Pour le premier, il passe du design à huit cœurs des M2 et M3 à neuf ou dix cœurs. Pour le second, il est désormais par défaut à dix cœurs, alors que les deux modèles précédents étaient disponibles en variantes à huit, neuf et dix cœurs. Les cœurs augmentent sur chaque ligne, en tenant compte du Pro, du Max et de l'Ultra du côté des puces, mais aucun de ces éléments n'influe du côté de l'iPad.
\Étant donné que le dernier iPad Pro a été annoncé en 2022, Apple a pu avancer des revendications de performances considérables avec ce modèle. Au moment d'écrire ces lignes, le M3 n'a toujours pas atterri sur un iPad, laissant le M2 comme le point de comparaison le plus logique.
\En tout, Apple promet une augmentation de vitesse allant jusqu'à 50 % par rapport à la puce M2. L'iPad Pro M4 a obtenu 3 721 au test en un seul cœur de Geekbench 6 et 14 565 en multicœur. C'est une belle avancée par rapport à l'iPad Air M3, qui a obtenu un peu plus de 3 000 et 12 000 en moyenne. Bien sûr, il faut également tenir compte de différents éléments comme l'architecture du système, ce qui ne donne pas une comparaison directe entre les facteurs de forme.
\Nous pouvons constater une augmentation des performances beaucoup plus significative par rapport à l'iPad Air M2. Le système plus abordable a atteint 2 618 en un seul cœur et 10 047 au test multicœur de Geekbench. Ce n'est pas tout à fait 50 %, mais c'est une amélioration de performance considérable. Le système représente également une solide augmentation graphique, selon Geekbench. L'iPad Pro a atteint 53 597 sur le benchmark Metal, contre 41 827 pour l'iPad Air.
\L'éléphant de l'IA dans la pièce
\Malgré certaines avancées sur le plan du silicium, la perception générale est qu'Apple est en retard sur la concurrence en matière d'IA.
\
