PARIS (AP) — Coco Gauff n'était pas ravie du verdict de l'arbitre de chaise qui lui était défavorable lors de sa défaite en demi-finale de l'Open de France contre Iga Swiatek jeudi, et l'a clairement fait savoir à l'officiel.

Gauff est également d'avis qu'il est grand temps que le tennis entre dans le 21e siècle et s'appuie sur la technologie de la vidéo au ralenti lors de tous les événements, à l'instar de nombreux autres sports.

“À ce stade, c'est presque ridicule que nous n'ayons pas cela”, a-t-elle déclaré. “Il y a tellement de décisions prises, et c'est ennuyeux pour un joueur de revenir en arrière ou de regarder en ligne et de constater que vous aviez complètement raison. Et c'est comme : Que vous apporte cela sur le moment?”

L'Américaine de 20 ans, qui a remporté l'US Open en septembre pour son premier titre du Grand Chelem, n'était pas d'accord avec la décision de l'arbitre de chaise Aurélie Tourte au début du deuxième set de la victoire de Swiatek 6-2, 6-4. Swiatek a servi une balle initialement appelée dehors au moment où Gauff s'apprêtait à frapper en retour, qui est sorti. L'appel sur le service lui-même a été inversé en “In”, et Tourte a accordé le point à Swiatek; Gauff a estimé que c'était injuste car elle pensait avoir été affectée par l'appel initial de “Out”.

“J'ai le droit de finir mon geste”, a déclaré Gauff.

La réponse de Tourte ? “Cela n'a pas affecté le coup”, a-t-elle dit.

Gauff a ensuite dit à Tourte qu'elle avait tort et qu'elle “devrait avoir honte”.

“C'est une demi-finale de Grand Chelem”, a déclaré Gauff à l'officiel. “Connaissez les règles du jeu.”

Tourte n'a pas fléchi.

Lorsque le jeu a repris, Gauff est retournée derrière la ligne de base et a utilisé ses bandeaux de poignet pour essuyer ses yeux.

“Chaque point compte contre n'importe qui, mais surtout contre elle. Je pense que c'était juste un de ces moments, mais je l'ai surmonté. J'ai évidemment remporté ce jeu”, a déclaré Gauff. “Je ne suis généralement pas trop frustrée par des décisions comme celle-là, mais je pense que c'était juste une combinaison de tout ce qui se passait à ce moment-là.”

Gauff a réussi à breaker Swiatek pour la seule fois du match à ce moment-là pour mener 3-1 dans le set. Mais Swiatek remporterait cinq des six jeux suivants pour atteindre une autre finale à Roland Garros, où elle est en quête d'un troisième trophée consécutif et d'un quatrième en cinq ans.

En ce qui concerne la question plus large de savoir si Tourte aurait dû pouvoir examiner une sorte de replay pour déterminer si le cri du juge de ligne a eu un impact, Gauff n'avait aucun doute sur sa position.

“Je pense que le tennis est le seul sport où non seulement nous n'avons pas le système de (replay vidéo) ... et dans les autres sports, il y a généralement plusieurs arbitres qui prennent une décision”, a déclaré Gauff, soulignant que l'US Open a ajouté des replays pour certaines décisions l'année dernière. “Je pense vraiment que, en tant que sport, nous devons évoluer. Et avoir la technologie. Ils le montrent à la télévision, alors je ne comprends pas pourquoi le joueur ne peut pas le voir.”

Swiatek était d'accord avec le principe de base, disant: “Ce serait plus facile d'avoir le replay,” mais a ajouté : “Je ne sais pas comment cela se passerait, logistiquement. Quand pouvez-vous demander à un arbitre de montrer une vidéo de ralenti ou est-ce à elle de le faire. Parce que je pense que l'arbitre aujourd'hui était assez sûre de sa décision.”

Le rédacteur sportif de l'AP Jerome Pugmire a contribué à ce rapport.