Getty Images, la société de médias en stock, a annoncé un nouveau service cette semaine lors du CES 2024 qui exploite des modèles d'IA entraînés sur les bibliothèques de photographies et de vidéos en stock d'iStock de Getty pour générer de nouvelles images et œuvres d'art pouvant être autorisées.
Appelé Generative AI by iStock, le service, alimenté en partie par la technologie de Nvidia, a été conçu pour protéger contre la génération de produits, de personnes, de lieux ou d'autres éléments protégés par des droits d'auteur, affirme Getty. Disponible en 75 langues, il peut modifier des images ainsi que en générer de nouvelles et éventuellement être intégré à des applications et des plug-ins existants via une API.
Le coût est de 15 $ par 100 images générées.
« Notre principal objectif avec Generative AI by iStock est de fournir aux clients une option facile et abordable d'utiliser l'IA dans leur processus créatif, sans craindre qu'un élément légalement protégé se soit glissé dans les données et puisse se retrouver dans leur travail », a déclaré Grant Farhall, directeur des produits d'iStock, dans un communiqué de presse.
Le lancement de Generative AI by iStock - le deuxième outil GenAI de Getty - intervient alors que le débat sur les droits d'auteur liés à l'IA s'intensifie.
Les modèles GenAI, qui « apprennent » à partir de milliards d'exemples d'œuvres d'art, d'e-books, d'essais et plus encore pour générer des textes et images semblables à ceux des humains, ont tendance à régurgiter ces exemples lorsqu'ils sont sollicités de manière particulière. (Voir les faux posters Disney générés par le chatbot de Microsoft.) Cela pose problème dans les cas où les exemples sont protégés par des droits d'auteur et que le créateur du modèle n'a pas obtenu la permission - ou payé des frais - pour les utiliser.
Dans un article publié cette semaine dans IEEE Spectrum, le célèbre critique de l'IA Gary Marcus et Reid Southen, un artiste d'effets visuels, montrent comment les systèmes d'IA, y compris le DALL-E 3 d'OpenAI, régurgitent des données même s'ils ne sont pas spécifiquement sollicités pour le faire. « Il n'existe aucun outil ou base de données publiquement disponible que les utilisateurs pourraient consulter pour déterminer d'éventuelles infractions, ni aucune instruction aux utilisateurs sur la manière dont ils pourraient le faire », écrivent-ils.
Certaines entreprises développant des applications GenAI soutiennent qu'elles sont protégées par la doctrine de l'utilisation équitable, du moins aux États-Unis. Mais il s'agit d'une question qui n'est probablement pas prête d'être réglée.
Au cours de l'année écoulée environ, des artistes ont intenté des actions en justice contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt, arguant que les modèles publiés par les entreprises portent atteinte à leurs droits d'auteur en s'entraînant sur les œuvres des artistes et en générant des sorties dans leur style. Séparément, Getty Images a poursuivi en justice Stability AI pour avoir apparemment copié et traité des millions d'images et de métadonnées associées appartenant à Getty au Royaume-Uni.
Quelques vendeurs ont commencé à offrir de payer les frais juridiques des clients impliqués dans des litiges sur les droits d'auteur découlant de leur utilisation d'outils GenAI. Generative AI by iStock a également une politique allant dans ce sens - probablement comme dernier recours, en quelque sorte. Chaque visuel sous licence qu'un client de Generative AI by iStock génère est assorti de 10 000 $ de couverture juridique, indique Getty.
